За 3 года здания на территории бывшего КВАТУ горели как минимум 15 раз

16.10.2020 0 Автор admin

За последние 3 года здания, расположенные на территории бывшего вертолетного училища, горели как минимум 15 раз. Об этом редакции портала progorod43 рассказали в главном управлении МЧС по региону. Через двое суток после пожара в одном из корпусов КВАТУ в ночь на 11 октября, спасателям приходилось возвращаться к сгоревшему зданию еще 2 раза. Это было необходимо для дополнительной проливки обгоревших конструкций — в «заброшке» сгорела крыша и перекрытия на площади 800 квадратным метров. Каждый раз, когда горят здания на огромной территории бывшего КВАТУ, происшествие активно обсуждают в Сети. И почти всегда жители склоняются к версии поджога. Бывший выпускник училища рассказал, что сгоревшее здание когда-то было казармой и среди учеников называлось «курятник». По мнению интернет-пользователей, так называемый «курятник» сожгли ради очередной застройки: Все сжигают специально. Когда уже начнут цивилизованно решать такие вопросы? Сначала училище развалили, а сейчас оставшееся по-варварски уничтожают! Ждем очередные новостройки. Это дешевле, чем демонировать. Похоже, тут скоро будет новый ТЦ. Что могут построить на месте КВАТУ? В 2008 году в КВАТУ состоялся последний выпуск, год спустя училище было заброшено. Власти уже давно планируют развитие территории. В разные годы на месте КВАТУ хотели сделать образовательный кластер, парк, концертную площадку и возвести жилые дома. Никакой конкретики в этом вопросе пока так и не появилось. Как сообщили в администрации города, сейчас этот участок находится в зоне «Ц-2» («Зона обслуживания и деловой активности местного значения»). Это значит, что на месте КВАТУ может появиться как новый ТЦ, так и жилая застройка. Объекты на территории находятся в областной собственности. Мнением о том, что может появиться на территории комплекса и можно ли рассчитывать на восстановление зданий, с редакцией поделился кировский архитектор Артемий Коробов. По словам собеседника, из-за постоянных пожаров архитектурная и эксплуатационная ценность корпусов КВАТУ близка к нулю: Очевидно, что территория бывшего КВАТУ ликвидная и востребованная земля. Прореха пустыря с руинами в городской ткани, которая сама желает сомкнуться с окружающей жилой застройкой. Участок обладает завидной площадью, озеленением, доступом к магистрали улицы Московской с общественным транспортом, обеспечен социальной, торговой и образовательной инфраструктурами. К тому же без сложных ограничений по использованию. Не зря местная власть долго и мучительно отвоевывала эту землю у федеральной. «Невесту» к тому же приодели в приятную зону — общественно-деловую, которая позволяет строить парки, торговые центры, спортивные и деловые сооружения, образовательные и медицинские учреждения, и даже многоэтажное жилье, как условно разрешенное. Не забыты почитатели старины и духовности, выявлен участок Вятской Семинарии. Организовано все, что бы завлечь побольше потенциальных «женихов-инвесторов». Но местные застройщики, похоже, пока на скамейке запасных, принимаются «купцы» от внушительных федеральных программ. Финального победителя, вероятнее всего, мы узнаем очень скоро после принятия Нового Генплана 2040. Очевидно, что существующие здания никто востанавливать не собирается. Не та этажность, ценность архитектурная и эксплуатационная близка к нулю. С градостроительной точки зрения участок с таким существующим озеленением, конечно, необходимо превратить в культурно-парковое пространство, центр общественного притяжения жильцов микрорайна, но кто это профинансирует? Чтобы узнать, что кировчане хотят видеть на месте КВАТУ мы провели опрос, в котором приняли участие более 400 человек. Большинство респондентов (37 процентов) считают, что участок идеально подойдет для обустройства современного парка. Треть опрашиваемых (33 процента) хотят видеть там образовательные и дошкольные учреждения. 18 процентов проголосовавших выбрали вариант сохранения комплекса зданий с их дальнейшей реставрацией. В меньшинстве остались желающие увидеть на месте КВАТУ новостройки — за строительство жилых домов проголосовали лишь 5 процентов из числа участников.